El controvertido proyecto de Ley se somete hoy a votación en la Cámara de Diputados, y donde los mismos parlamentarios mantienen un grado de confusión.
Llegó el momento. Este martes 29 de septiembre se votará en la Cámara de Diputados el controvertido proyecto de ley de Propiedad Intelectual que ha generado pasiones pocas veces vista, donde un grupo de cibernautas se pone la camiseta y afirma que esta ley promueve la "Censura en Internet" , mientras que el Gobierno y un grupo de defensores - como El Francotirador - aseguran que no es así.
Navegando y navegando empezamos a contrastar las diferentes opiniones que circulan al respecto y las cosas no son tan sencillas como parece. ¿Qué es lo que se vota? ¿Habrá censura o no?
| |
|
|
| |
 |
|
| |
|
|
Vamos por parte...
Según lo publicado por Fayerwayer , el proyecto modifica la ley número 17.336 sobre Propiedad Intelectual, e incluye por primera vez el concepto de internet en la legislación . Chile ha debido legislar en esta materia debido a las exigencias que establece el Tratado de Libre Comercio (TLC) que firmó con Estados Unidos.
Entre otras cosas, en las modificaciones se definen las responsabilidades de los prestadores de servicio de internet (ISP) y se establecen sanciones - de reclusión y multas hasta 1.000 UTM - para quienes transgredan la ley.
¿Qué Papel juegan las Proveedoras de Internet?
El proyecto busca quitarles responsabilidad a los ISP por los contenidos que los usuarios del servicio suben a la red.
Por ello, los ISP podrán tomar acciones como bloquear el acceso a un contenido, actuando de "buena fe", cuando se detecte que hay usuarios que estén entregando obras protegidas sin el permiso del autor.
Esto no significa que los ISP se pasarán el resto de la vida vigilando a ver si alguien está pirateando contenidos para bloquearlos. En situaciones normales (los ISP honestos), actuarán cuando el dueño del contenido protegido alerte, a través de una carta, que existe una transgresión.
Asimismo, el proyecto indica que:
“los prestadores de servicios de Internet deberán comunicar por escrito a sus usuarios los avisos de supuestas infracciones que reciban (…) acompañando los antecedentes proporcionados por el titular del derecho o su representante, dentro del plazo de cinco días hábiles contado desde la recepción de la referida comunicación”.
Además, las obras protegidas sólo podrán ser bajadas de internet con una orden judicial.
El proyecto establece también que si la autoría del contenido está en discusión, éste no podrá ser removido hasta que Tribunales resuelva la materia.
Por otra parte, si alguien envía una carta falsificando datos para que bajen o bloqueen el contenido de otra persona (porque me cae mal o alguna otra razón), el que envió la carta será procesado por falsificación - así que no es llegar y mandar a censurar a otro.
Sin duda que este punto es el más controversial de este proyecto de Ley, debido a que los usuarios no tienen mucha confianza en las empresas proveedoras, por lo que la apelación a la "buena fe" que afirma el proyecto no tiene mucho piso a nivel del consumidor.
¿Me pueden quitar internet por bajar archivos?
La respuesta es NO . El proyecto “no se refiere a las personas que descargan”, explica Claudio Ruiz, presidente de la ONG Derechos Digitales. Sólo se refiere a las personas que suben contenido protegido sin autorización.
Ruiz recuerda que con la ley que tenemos actualmente, “la mayoría de las cosas que hacemos en internet son ilegales”, y que estas modificaciones lo que hacen en realidad es ampliar los usos legales de obras sin la autorización de los dueños - como las fotocopias en bibliotecas, las grabaciones de libros para ciegos, y los llamados usos justos.
Es cierto que la redacción del proyecto no es fácil de entender (pero, ¿cuándo han sido fáciles de entender?).
Es cierto que deja algunos puntos con dudas (¿qué pasa con el P2P? ¿Cuánta libertad tendrán los ISP para bloquear contenidos?) - pero para los entendidos, no es un mal proyecto ya que regula algo que hasta ahora estaba en el limbo.
¿Qué dicen los Diputados de la Región de Antofagasta?
Quisimos conocer la opinión de los diputados del Cuarto Distrito acerca de su postura con respecto a la Ley de Propiedad Intelectual que se vota este martes. Nos comunicamos telefónicamente con el diputado Manuel Rojas (UDI) para conversar acerca de esta votación.
Al ser consultado por su voto, el parlamentario señaló que "era una situación compleja" , ya que a su juicio la ley tiene puntos que encuentra justos - como la protección a los artistas - pero hay asuntos que no lo dejan conformes, como el tema de las fotocopias de los libros en las bibiotecas.
"Contestar si estoy a favor o en contra de esta Ley puede resultar apresurado sobre todo porque se trata de un asunto bien complejo. Hay puntos muy buenos en este proyecto, pero tiene otras cosas que son malas y reestrictivas" , afirma Manuel Rojas.
¿Somos o no Somos delincuentes? Al parecer no. Lo que se busca con este proyecto es regular una actividad que por ahora se encuentra en "tierra de nadie", pero lo que genera desconfianza y seguramente será motivo de discusión, es el "poder" que les entrega esta ley a las ISP para ser juez y parte de cotenidos, donde se apela a la buena fe de éstas a la hora de fiscalizar.
La suerte está echada...
Fuente: Fayerwayer.com / , elnortero.cl
